home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / pc / text / spacedig / v13_2 / v13_244.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  17KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/Abq8BIm00WBwAORU5b>;
  5.           Sat,  9 Mar 91 01:40:20 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <Ibq8BE600WBwAOPk4P@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Sat,  9 Mar 91 01:40:16 -0500 (EST)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #244
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 244
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.               Re: New Shuttle computers
  18.                 planet stats.
  19.               Ulysses Update - 03/06/91
  20.                  Gold plating
  21.           Re: Government vs. Commercial R&D
  22.            Navstar GPS PRN 9 Permanently Turned Off
  23.              Re: Neptune CD-ROMs?
  24.              Re: Terraforming, sun shield
  25.               Re: New Shuttle computers
  26.               Re: Japan's Space Industry
  27.           Any upcoming launches at the Cape?
  28.  
  29. Administrivia:
  30.  
  31.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  32.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  33.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  34.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  35.  
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: 7 Mar 91 17:29:37 GMT
  39. From: agate!stanford.edu!snorkelwacker.mit.edu!usc!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utzoo!henry@ucbvax.Berkeley.EDU  (Henry Spencer)
  40. Subject: Re: New Shuttle computers
  41.  
  42. In article <DLBRES10.91Mar7103350@pc.usl.edu> dlbres10@pc.usl.edu (Fraering Philip) writes:
  43. >How difficult would it be to build a test chamber that simulated the
  44. >radiation environment inside the shuttle cabin (or of any manned
  45. >spacecraft in leo) in order to see whether or not the electronics
  46. >could hold up?
  47.  
  48. Pretty easy.  The radiation environment in low orbit is not a lot worse
  49. than on Earth's surface.  Commercial laptop computers have been used without
  50. modification, although one would want to be a little bit more cautious about
  51. flight-critical systems.
  52. -- 
  53. "But this *is* the simplified version   | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  54. for the general public."     -S. Harris |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: 7 Mar 91 22:22:23 GMT
  59. From: bbn.com!nic!bunny!hhd0@eddie.mit.edu  (Horace Dediu)
  60. Subject: planet stats.
  61.  
  62. I am trying to test an n-body simulator with real data.  I'd like to
  63. simulate the solar system.
  64.  
  65. Could someone e-mail me the following information about the planets in the
  66. solar system:
  67.  
  68.         mass    x    y    z    vx    vy    vz
  69.  
  70. Sun            0    0    0    0    0    0
  71. Mercury
  72. Venus
  73. Earth
  74. Mars
  75. Saturn
  76. Jupiter
  77. Neptune
  78. Uranus
  79. Pluto 
  80. (did I miss any?)
  81.  
  82. where x,y,z are position coordinates relative to the Sun (pick a random
  83. time/date) and vx, vy, vz are velocities.  The mass of the Sun would also be 
  84. useful.  SI units preferred.
  85.  
  86. I'd like to feed the simulator these numbers and see if the planets crash
  87. into the Sun or orbit properly.
  88.  
  89. Thanks in advance.
  90.  
  91. -- 
  92. Horace Dediu \"That's the nature of research--you don't know |GTE Laboratories
  93. (617) 466-4111\  what in hell you're doing." `Doc' Edgerton  |40 Sylvan Road
  94. UUCP:  ...!harvard!bunny!hhd0................................|Waltham, MA 02254
  95. Internet: hhd0@gte.com or hhd0%gte.com@relay.cs.net..........|U. S. A.
  96.  
  97. ------------------------------
  98.  
  99. Date: 8 Mar 91 22:46:27 GMT
  100. From: rex!wuarchive!usc!elroy.jpl.nasa.gov!jato!mars.jpl.nasa.gov!baalke@g.ms.uky.edu  (Ron Baalke)
  101. Subject: Ulysses Update - 03/06/91
  102.  
  103.  
  104.                       ULYSSES STATUS REPORT
  105.                           March 6, 1991
  106.  
  107.      Today the spacecraft is 344 million kilometers (214
  108. million miles) from the Sun, traveling at a heliocentric velocity
  109. of 93,400 kilometers per hour (58,000 miles per hour).  Its
  110. distance from Earth is 256 million kilometers (159 million
  111. miles).  Routine science observations and spacecraft
  112. housekeeping remain the main activities as Ulysses continues to
  113. venture away from the Sun.
  114.  
  115.  
  116.      All systems and science instruments are functioning
  117. normally.  Flight controllers have seen no return of the wobble
  118. in the spacecraft's rotation that occurred several weeks after
  119. launch last fall.
  120.  
  121.      In February 1992 Ulysses will fly by Jupiter, where the
  122. gravity of the giant planet will send the spacecraft into an
  123. orbit over the north and south poles of the Sun.  The five-year
  124. mission to study the Sun's poles and interstellar space beyond
  125. the poles is conducted jointly by the European Space Agency and
  126. NASA/JPL.
  127.       ___    _____     ___
  128.      /_ /|  /____/ \  /_ /|      Ron Baalke         | baalke@mars.jpl.nasa.gov
  129.      | | | |  __ \ /| | | |      Jet Propulsion Lab | Is it mind over matter,
  130.   ___| | | | |__) |/  | | |___   M/S 301-355        | or matter over mind?
  131.  /___| | | |  ___/    | |/__ /|  Pasadena, CA 91109 | Never mind.
  132.  |_____|/  |_|/       |_____|/                      | It doesn't matter.
  133.  
  134. ------------------------------
  135.  
  136. Date: Fri, 8 Mar 91 20:57:06 EST
  137. From: John Roberts <roberts@cmr.ncsl.nist.gov>
  138. Disclaimer: Opinions expressed are those of the sender
  139.     and do not reflect NIST policy or agreement.
  140. Subject: Gold plating
  141.  
  142.  
  143. >From: davidle@microsoft.UUCP (David LEVINE)
  144. >Subject: Re: Outgassing
  145. >Organization: Microsoft Corp., Redmond WA
  146.  
  147. >That's one reason why the $2.50 DB-25 connector you use on your computer
  148. >costs JPL $75 (other reasons are gold plating, plastic forms that don't
  149. >melt under your soldering iron and much higher tolerances).
  150.  
  151. Of course, gold plating isn't very expensive - probably just about always
  152. less than 50 cents per contact, and a *lot* less for wire-wrap pins.
  153. For space applications, I expect the testing costs a lot more than the gold.
  154.  
  155. Isn't it Lexus that has been bragging in TV commercials about how they
  156. splurged and used gold-plated contacts for their air bags? I expect in
  157. their next commercial they'll say:
  158.  
  159. "We were going to use big pretzel sticks as axles in our car, but then we
  160. decided to go whole-hog, hang the expense, and make them out of genuine
  161. *steel*."   :-)
  162.                     John Roberts
  163.                     roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  164.  
  165. ------------------------------
  166.  
  167. Date: 7 Mar 91 17:52:59 GMT
  168. From: mentor.cc.purdue.edu!mace.cc.purdue.edu!dil@purdue.edu  (Perry G Ramsey)
  169. Subject: Re: Government vs. Commercial R&D
  170.  
  171. In article <236.27D4C8A6@nss.FIDONET.ORG>, Paul.Blase@nss.FIDONET.ORG (Paul Blase) writes:
  172. > The military and NASA have two things in common: Each must have the very
  173. > best equipment in order to preserve lives - indeed in order to get the
  174. > job done at all, and each has the money to pay for state-of-the-art
  175. > technology to ensure that it has the very best.
  176.  
  177. Of course, in the 'Upgrading Shuttle Computers' thread we've been seeing
  178. how NASA spares no expense in getting only the very latest in computer
  179. technology.  (1000 :-)).  NASA, by and large, in not pushing the limits
  180. of any technology anywhere.  Back in the old days, when I was on Space
  181. Station, one of the big shots said that there were no real technical
  182. issues with SS, only managerial ones.  I heartily agree. 
  183. NASA's prime goal now is to boldly manage where no man has managed before.
  184.  
  185. > is probably for the better).  This leaves NASA as the prime agency that
  186. > can support the leading-edge development of high technology; that can
  187. > afford to pay the millions of dollars that it takes to do something USEFUL
  188. > with the products of the research laboratories.
  189.  
  190. If NASA was doing its job right, that would be true.  If NASA was doing its
  191. job right, it would be supporting real technical pathfinder efforts
  192. like you're talking about. (Ion engines are one thing that comes to mind;
  193. less expensive chemical rockets are another.)  Unfortunately, they aren't.
  194. > 
  195. > Paul Blase - via FidoNet node 1:129/104
  196.  
  197.  
  198. -- 
  199. Perry G. Ramsey           Department of Earth and Atmospheric Sciences
  200. perryr@vm.cc.purdue.edu   Purdue University, W. Lafayette, IN USA
  201. dil@mace.cc.purdue.edu    ***  IMAGINE YOUR LOGO HERE  ******
  202.     Ten thousand low-lifes a day read this space.
  203.  
  204. ------------------------------
  205.  
  206. Date:        Fri, 08 Mar 91 13:01:16 AST
  207. From: Richard Langley <LANG%UNB.CA@UNBMVS1.csd.unb.ca>
  208. Subject:     Navstar GPS PRN 9 Permanently Turned Off
  209.  
  210. The navigation signals from Navstar GPS satellite PRN 9, the one that
  211. was being spin stabilized to provide service for the Gulf region (and
  212. coincidently western North America) during the war, have been
  213. permanently turned off.  The following is the official announcement from
  214. Falcon AFB via the U.S. Coast Guard and the Naval Observatory:
  215.  
  216. USCG GPS INFORMATION CENTER (GPSIC) RECORDING AS OF 1400 UTC, MARCH 7, 1991.
  217. 1. THE GPS CONSTELLATION CONSISTS OF 15 SATELLITES.
  218. 2. PRN09's NAVIGATION SIGNAL WAS TERMINATED AT 0342 UTC ON 6 MAR; PRN09 WILL
  219.    NOT RESUME SERVICE.
  220. 3. PRN12 IS UNUSABLE BEGINNING AT 1535 UTC ON 6 MAR AND WILL REMAIN
  221.    UNUSABLE UNTIL FURTHER NOTICE.
  222. ADDRESS QUESTIONS ABOUT THIS REPORT TO THE GPSIC AT 703-866-3806; HOURS OF
  223. OPERATION ARE 8:00 AM TO 4:00 PM EASTERN TIME, MONDAY THRU FRIDAY, EXCEPT
  224. FEDERAL HOLIDAYS; SEE FILE  GPSIC FOR MORE INFORMATION.
  225.  
  226. P R 061613Z MAR 91
  227. FM 2SCS FALCON AFB CO//DOS//
  228. UNCLAS //NANU//
  229. NOTICE ADVISORY TO NAVSTAR USERS (NANU) 063-91065
  230. SUBJ: TERMINATE OPERATIONS FOR PRN9 DAY 65 AT 0342 UTC
  231. 1. FORECASTS/ADVISORIES AS OF DAY 65 (06 MAR 91):
  232. A. PRN9 (MCS: SVN6) TERMINATED NAVIGATION/POSITIONING OPERATIONS
  233. ON DAY 65 (06 MAR 91) AT 0342 UTC. PRN9 IS NOT USABLE AND WILL NOT
  234. RESUME SERVICE.
  235. B. PRN17 (MCS: SVN17) WILL BE REPOSITIONED ON DAY 72 (13 MAR 91):
  236. PRN17 IS EXPECTED TO BE UNUSABLE BEGINNING 0900 UTC FOR UP TO 24
  237. HOURS. PAGE 17 OF SUBFRAME 4 OF ALL SATELLITES WILL CONTAIN A
  238. SPECIAL MESSAGE DESCRIBING THIS EVENT. THIS MESSAGE WILL READ:
  239. 310HDD9010000000000000 AND SHOULD BE INTERPRETED AS MONTH 3 (MAR)
  240. MESSAGE 1 (FIRST MSG) PREVIOUS MESSAGE 0 (NONE) SVID H (PRN17)
  241. STATUS D (UNUSABLE) DAY D (13) HOUR 9 (0900 UTC) MINUTE 0 (00)
  242. DURATION DAY 1 (1 DAY) HOUR 0 (0) MINUTES (0). THE REMAINDER OF THE
  243. MESSAGE IS BLANK OR ZEROS.
  244. C. PRN12 (MCS: SVN10) WAS UNUSABLE ON DAY 65 BEGINNING 1535 UTC.
  245. AT THIS TIME, THE SATELLITE HAS NOT RETURNED TO SERVICE. USE
  246. PRN12 BROADCASTS FOR REAL-TIME STATUS. NANU 064-91066 WILL CONFIRM
  247. START/END TIMES OF THIS OUTAGE.
  248. 2. RECOMMENDATION: CONFIRM AVAILABILITY OF SATELLITES PRIOR TO USE.
  249. 3. POINT OF CONTACT: MAJ WILLIAM FAUVER AT COMMERCIAL (719)550-6379
  250. OR AUTOVON 560-6379.
  251. RECEIVED AT USNO VIA COURIER 7 MAR.
  252.  
  253. ==============================================================================
  254.  Richard B. Langley                          BITnet: LANG@UNB.CA or SE@UNB.CA
  255.  Geodetic Research Laboratory                Phone:  (506) 453-5142
  256.  Dept. of Surveying Engineering              Telex:  014-46202
  257.  University of New Brunswick                 FAX:    (506) 453-4943
  258.  Fredericton, N.B., Canada  E3B 5A3
  259. ==============================================================================
  260.  
  261. ------------------------------
  262.  
  263. Date: 8 Mar 91 22:30:30 GMT
  264. From: rex!samsung!news.cs.indiana.edu!ariel.unm.edu!phobos.unm.edu!carls@g.ms.uky.edu  (Bruce Carlson)
  265. Subject: Re: Neptune CD-ROMs?
  266.  
  267.  
  268.         I would like to know about any new cd releases too, as well
  269. as any sci. cd's I don't know about yet.
  270.  
  271.  
  272.     We have : Voyager disks 1-8 (Uranus, Saturn, and Jupiter)
  273.               Pre-Magellan Venus radar data
  274.               Einstein X-ray disks (source disks and image disks)
  275.               Side Looking Airbourn Radar data
  276.               Astro sources disk (not Hst or Hipparcus)
  277.  
  278.     If any one knows about any other sci. cd's please write me at
  279. carls@carina.unm.edu Thanks.
  280.  
  281. ------------------------------
  282.  
  283. Date: 8 Mar 91 22:09:52 GMT
  284. From: dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!csn!magnus.ircc.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!think.com!linus!linus!cyclone!sokay@ucbvax.Berkeley.EDU  (S. J. Okay)
  285. Subject: Re: Terraforming, sun shield
  286.  
  287. In article <1991Feb27.214032.7928@athena.mit.edu> hbh@athena.mit.edu (Heidi Hammel) writes:
  288. >henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  289. >> dafuller@sequent.UUCP (David Fuller) writes:
  290. >> >  I find the concept that humans find "uninhabited" planets fertile ground
  291. >> >  for cultivation repulsive, ignorant and a propulsion of the status quo.
  292. [And on and on....]
  293. >I guess my answer to your question, Henry, is that those plants and animals
  294. >are cultivating the barren wastelands into a viable ecosystem, with checks 
  295. >and balances.  Humanity so far has only demonstrated a marked ability to
  296. >*destroy* stable ecosystems, returning them to barren wastelands.
  297.  
  298. I find it interesting that you base your conclusions on a obviously meticulous
  299. and carefully studied sample size of 1. 
  300.  
  301. >I think that what humans have done recently to the Hawaiian Islands is
  302. >repulsive.  Oahu is, for the most part, ugly and seriously overdeveloped.
  303. >Maui is rapidly heading that way. Humanity (in particular Western
  304. >civilization) hasn't yet learned to live on the Earth without destroying
  305. >it; it hardly seems appropriate to move on to the next planet.
  306.  
  307. But how are we to learn if we can't/don't deal with planets outside of our 
  308. own?. And as you and others point out, experimenting on our own planet isn't
  309. the best idea. A lifeless gasball or rock with a environment hostile to life
  310. seems much more preferable to one that already houses life or life-possible
  311. conditions. I think you are also operating on the false assumption (and one
  312. that is quite readily and eagerly propagated by the media) that every planet
  313. we might colonize in the future will be a lush,verdant, eden-like world,
  314. totally unspoiled by humans, when all the evidence we have seems to indicate 
  315. the opposite.
  316.  
  317. ---Steve
  318.  
  319. ------------------------------
  320.  
  321. Date: 7 Mar 91 21:10:28 GMT
  322. From: mcsun!hp4nl!phigate!philtis!munk@uunet.uu.net  (Harm Munk)
  323. Subject: Re: New Shuttle computers
  324.  
  325. >From: sking@nowhere.uucp (Steven King)
  326. >Newsgroups: sci.space.shuttle
  327. >Subject: Re: New Shuttle Computers
  328. >Date: 6 Mar 91 06:30:34 GMT
  329. >
  330. >   While its encouraging that NASA is finally moving beyond core memory
  331. > for the shuttle ( welcome to the 90's ), why use writeable memory for
  332. > program storage? As their code is extremely stable, it shouldnt be any
  333. > problem to put everything they use into masked roms without any great
  334. > penalty in weight or size ( mask roms have much better density than
  335. > static rams ) with it all non volatile, non writeable.
  336. >
  337. Sorry, you're wrong. The shuttle programs are more or less rewritten for
  338. every mission. A few years ago, a number of articles appeared in the
  339. Communications of the ACM on the subject of computers in space. One of
  340. the articles was an interview with a bunch of people (IBM-ers, I think)
  341. involved with writing the shuttle software. Just a minute, I'll look it
  342. up...Ah, here it is:
  343.  
  344. The Space Shuttler Primary Computer System
  345. by Alfred Spector and David Gifford
  346. Comm. of the ACM, september 1984, page 874-900
  347.  
  348. Yes, the interviewed people were all IBM-ers at the time.
  349.  
  350. Harm Munk
  351. Philips Centre for Software Technology
  352.  
  353. ------------------------------
  354.  
  355. Date: 6 Mar 91 20:49:39 GMT
  356. From: dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!unix.cis.pitt.edu!pitt!nss!Paul.Blase@ucbvax.Berkeley.EDU  (Paul Blase)
  357. Subject: Re: Japan's Space Industry
  358.  
  359.  
  360. >>WRONG!!! The Japanese ARE spending serious money on the subject.  They
  361. >>intend to MAKE A PROFIT!!!!!!!!! (at our expense).
  362.  
  363.  
  364.  FP> Funny, when BP goes into the wilds of some desolate Middle
  365.  FP> Eastern country and drills a well, noone talks about how they
  366.  FP> are making a profit at Chinese expense. You see, as I detailed
  367.  FP> a while back on this group, the medieval Chinese invented the
  368.  FP> oil/natural gas "drilling" rig. ....
  369.  
  370. I rather meant that they would make a profit through selling goods and
  371. services to us, instead of us being able to go into space and do it
  372. ourselves.
  373.  
  374. --- via Silver Xpress V2.26 [NR]
  375. --  
  376. Paul Blase - via FidoNet node 1:129/104
  377. UUCP: ...!pitt!nss!Paul.Blase
  378. INTERNET: Paul.Blase@nss.FIDONET.ORG
  379.  
  380. ------------------------------
  381.  
  382. Date: 8 Mar 91 13:14:20 GMT
  383. From: haven!adm!lhc!lhc!sandro@louie.udel.edu  (Michael D'Alessandro)
  384. Subject: Any upcoming launches at the Cape?
  385.  
  386. I'll be in Florida from March 17-24 and I'm wondering if there will be
  387. any manned or unmanned launches occurring over that week.  I realize
  388. that the shuttles won't be going up - but perhaps a communications
  389. bird may be going up.  The last time I was there you could call a phone
  390. number and get a launch update - does anyone know if such a number
  391. still exists?
  392.  
  393. Michael
  394. --
  395. Michael D'Alessandro, M.D.
  396. The Lister Hill National Center for Biomedical Communications
  397. Educational Technology Branch
  398. The National Library of Medicine               sandro@lhc.nlm.nih.gov
  399.  
  400. ------------------------------
  401.  
  402. End of SPACE Digest V13 #244
  403. *******************
  404.